ERP厂商做集成顺理成章

　　现在SAP也趟这条路，在做法上没有本质的区别。但不同的是SAP是应用软件厂商，EAI最终解决的是应用层面的集成问题，所以SAP的优势在于它可以更好地了解业务逻辑，并能在应用集成时，理顺和对应不同应用之间的业务逻辑关系。不过SAP的ESA联盟是基于SAP应用软件平台，也就是在SAP平台之上再去发展所谓的独立软件开发商。任何加入该联盟的厂商提供的软件都能与SAP软件进行无缝的集成，而要与该联盟之外的应用软件集成仍需要额外的开发。

　　与此同时，甲骨文的Fusion计划中也有一部分是针对应用集成的，因为它收购了仁科、J.D.Edwards等多家应用软件厂商，当用户使用来自这些不同品牌的软件时，甲骨文显然不能单独提供各种应用，而是需要提交一个集成的解决方案包。

　　可以看到，SAP的无缝集成局限在其ESA联盟内，而甲骨文的无缝集成局限在其内部平台。虽然都有局限，但企业应用软件巨头进入集成领域无疑会让更多的集成软件提供商没有立足之地。根据SAP全球执行董事夏嘉曦的观点，到2010年之前，SAP、甲骨文都将提供集成的应用软件包给用户，从而没有专项集成工具存在的必要。顺着这样的思路，最终两大应用软件巨头会将所有的应用集成到自己周围。也许SAP和甲骨文之间的集成还需要额外的开发，但到那时，对用户来说，可能只需决定选SAP还是甲骨文。

　　这是集成软件供应商所不愿看到的，但应用集成是应用软件的外沿，ERP厂商做集成是情理之中的事。当企业应用软件的功能已经做到极致，厂商能做的事情就是为用户创造一个更好的应用环境。信息孤岛是由企业应用软件厂商带来，最终由企业应用软件厂商去消除似乎顺理成章。